Vekiĝo

Ti sei mai chiesto perché oggi parliamo con disinvoltura di cose che solo dieci anni fa ci avrebbero fatto saltare sulla sedia?

Nell’articolo di oggi proveremo ad esplorare la finestra di Overton, un trucchetto di ingegneria sociale che sposta i paletti di ciò che è “normale” senza che tu te ne accorga.

La finestra di Overton si può definire come

il raggio d’azione delle idee che il pubblico è pronto ad accettare in un dato momento.

Questa finestra non è fissa, anzi: è montata su una rotaia scorrevole che scivola da destra a sinistra (politicamente parlando), rendendo accettabile ciò che ieri era considerato rivoltante.

Il potere invisibile che dirige i paesi democratici usa questo dispositivo per fabbricare il consenso, manipolando intelligentemente le opinioni e le abitudini delle masse.

È un trasloco mentale collettivo, fatto a piccoli passi, così non senti la fatica dello strappo.

Dall’impensabile al legale: il tour guidato del cambiamento

Joseph Overton, l’inventore di questa metafora, ha classificato le idee in base alla percezione che ne abbiamo, creando una scala di accettabilità.

• Si parte dall’ “impensabile“, il territorio dei taboo totali e degli orrori che nessuno oserebbe nominare in pubblico.
• Poi l’idea scivola verso il “radicale“, dove diventa un tema di cui qualcuno, magari in qualche circolo ristretto o blog di nicchia, inizia a parlare timidamente.
• Il passo successivo è l’ “accettabile“: la gente smette di urlare allo scandalo e inizia a considerare l’argomento come una possibilità tra le tante.
• Da lì il percorso prosegue verso il “razionale“, poi al “diffuso” e infine taglia il traguardo della “legalizzazione“.

In pratica, quello che prima era un crimine o una devianza assurda diventa improvvisamente un diritto o una norma istituzionale.

Si potrebbe pensare che si tratti della moda e dell’innovazione tecnologica che ha cambiato le nostre abitudini, e in alcuni casi può essere anche così. ma quando si tratta di vantaggi per i ruoli di potere si tratta quasi sempre di una persuasione psicologica condotta con precisione quasi scientifica.

La strategia della goccia cinese: tra cinema, serie tv ed esperti

Ma come si sposta questa pesante finestra senza fare troppo rumore?

Si usa la strategia della gradualità, un vero e proprio contagocce mediatico che prepara il terreno fertile per l’idea (è lo stesso concetto della “rana bollita”).

Si inizia con i libri, si passa ai primi articoli su riviste scientifiche e poi arrivano i film e le serie tv che presentano il tema in modo “aperto” e umanizzato.

Prendi l’esempio del cannibalismo: la proliferazione di serie su Jeffrey Dahmer o film come “Bones and All” sta rendendo questo tema meno repulsivo che in passato per il grande pubblico.

È l’architettura della visibilità in azione: chi controlla le piattaforme digitali decide cosa deve diventare onnipresente e cosa deve restare invisibile.

Gli algoritmi dei social network fanno il resto, chiudendoci in bolle digitali dove le nuove visioni vengono normalizzate dalla ripetizione costante.

Se una notizia scientifica importante viene soffocata da una polemica spettacolare, la manipolazione ha già vinto la sua battaglia.

Il cortocircuito italiano: etichette elastiche e nemici immaginari

In Italia e in Europa vediamo questa dinamica applicata costantemente alla politica, spesso attraverso l’uso di etichette abilmente semplificate.

Non posso non predere ad esempio la solita parola “comunista”: dal 1994 a oggi è diventata un “insulto ombrello” usato per delegittimare chiunque difenda il welfare, l’ambiente o i diritti civili.

Potrei dire la stessa cosa con la parola “fascista”: anche se viene usato meno dai politici di sinistra rispetto a quelli di destra, viene comunque usato in maniera sbagliata e fuori luogo (ad esempio per il razzismo o quando si parla di politiche a favore delle imprese).

Allo stesso modo, il termine “sicurezza” è stato associato sistematicamente al frame dell’immigrazione per spostare la percezione pubblica verso posizioni più rigide.

Si crea un nemico assoluto per inquadrare la realtà in dicotomie banali di “noi contro loro” o “bene contro male”. Si tratta della cosiddetta tecnica del framing già trattata nei precedenti articoli: si prende una frazione della realtà e la si incornicia in modo da deviarne il significato originale verso l’emotività.

Parlare alla pancia del pubblico come se fosse composto da bambini spegne la riflessione critica e attiva riflessi di paura.

Inganni linguistici: dai fischietti per cani alle foglie di fico

Per completare l’articolo, devo anche ritornare a parlare di linguaggio e di come la manipolazione moderna usa strumenti raffinati come i “dogwhistles”, ovvero messaggi in codice che solo una base specifica riconosce mentre per il pubblico generale sembrano innocui.

Altre volte si usano le “figleaves”, foglie di fico linguistiche che servono a coprire affermazioni estreme per renderle digeribili. Ad esempio, qualcuno potrebbe dire “sto solo facendo una domanda” per diffondere teorie del complotto senza assumersi la minima responsabilità delle proprie parole.

Questo impoverimento del linguaggio riduce la nostra capacità di pensiero, perché se non abbiamo le parole per esprimere un concetto, quel concetto smette di esistere.

Le agenzie di stampa spesso finiscono per fare da megafono involontario a queste fonti ufficiali, alimentando un circuito chiuso dove la verità è subordinata all’opinione dominante.

Siamo immersi nella “post-verità”, dove i fatti oggettivi contano meno dell’appello alle emozioni nel condizionare l’opinione pubblica.

L’agnotologia e il segreto del “riciclaggio” delle informazioni

Poi c’è l’agnotologia, ovvero la produzione intenzionale di ignoranza per scopi politici.

I manipolatori non si limitano a nascondere la verità, ma saturano l’ambiente di voci allineate per far apparire il dissenso come una bizzarria isolata.

Usano il cosiddetto “information laundering“, il riciclaggio di informazioni: prendono un contenuto manipolato e lo fanno passare attraverso canali apparentemente indipendenti per dargli una facciata di legittimità globale.

In questo modo, l’informazione non riguarda più il vero o il falso, ma ciò che è strategicamente utile al potere di turno.

La disorientazione è l’effetto finale ricercato: quando la massa perde la capacità di distinguere la realtà dalla finzione, finisce per seguire qualsiasi impulso arrivi dall’alto.

Ma ricordati che il controllo non è mai progresso, è solo un modo più arguto per far evolvere il male rendendolo invisibile.

Come evitare di farti spostare la finestra sotto i piedi

Poche, semplici, regolette:

• Impara a riconoscere le etichette: quando senti parole come “woke” o “fascista” usate a sproposito, chiediti quale frame stanno cercando di importi.
• Esci dalla tua bolla: cerca attivamente opinioni diverse dalle tue per non restare intrappolato negli algoritmi che premiano solo lo scontro emotivo.
• Analizza la gradualità: se un tema estremo inizia ad apparire ovunque nei media, chiediti se non sia in corso uno spostamento della finestra di overton.
• Cerca il merito, non l’urlo: quando una discussione si sposta dai fatti alle offese personali, qualcuno sta cercando di distrarti dai temi che impattano davvero sulla tua vita.
• Proteggi il tuo linguaggio: usa parole precise e non lasciarti derubare del significato dei concetti fondamentali come “democrazia” o “libertà”.

La consapevolezza è l’unico antidoto reale a questa fiera dell’assurdo che vediamo ogni giorno.

Sviluppare una capacità critica, porsi quelle domande in più che le élite vorrebbero evitarti, è il primo passo per difendere la tua libertà di scelta.

Il vero cammino dell’umanità si basa sulla coscienza e sulla crescita volontaria, non sulla manipolazione delle passioni per ottenere un consenso artificiale.

Non farti incantare da chi urla di più o da chi sembra “fuori dai meccanismi”: spesso è solo un altro ventriloquo che muove una marionetta diversa.

La bellezza della verità e la conoscenza che abbiamo ereditato sono beni comuni che dobbiamo preservare con cura amorevole.

Non dimenticarlo mai.